{"id":8,"date":"1999-07-10T16:23:47","date_gmt":"1999-07-10T20:23:47","guid":{"rendered":"http:\/\/www.editorial.de\/?p=7"},"modified":"1999-07-10T16:23:47","modified_gmt":"1999-07-10T20:23:47","slug":"the-return-of-altklug","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.editorial.de\/index.php\/1999\/07\/10\/the-return-of-altklug\/","title":{"rendered":"The return of Altklug\u2026"},"content":{"rendered":"<p>Da moniert die Schlu\u00dfkolumne des &#8222;Dr. Web Newsletter Nr. 35&#8220; so treffend die oftmals fehlenden Umgangsformen in diversen E-Mails, wohl oft resultierend aus der fehlenden Intelligenz der Autoren, wer wei\u00df, vielleicht war es ja auch nur die ungl\u00fcckliche Kindheit. Nat\u00fcrlich werde auch ich nicht verschont von derart unversch\u00e4mten Dummheiten, aber ehrlich, so etwas zu ignorieren lernt man doch schon in fr\u00fchster Kindheit, oder wer hatte keine Dummschw\u00e4tzer bei sich in der Schule oder sonstwie im permanenten Umfeld? Ob man nun noch Energie auf die Beantwortung verschwendet (eine funktionierende Antwortadresse vorausgesetzt, denn zumeist geht technisches Unverst\u00e4ndnis Hand in Hand mit derartiger Unversch\u00e4mtheit), sei dahingestellt, ich kann mich an keine Situation erinnern, in der dies sich freundlich als Missverst\u00e4ndnis aufkl\u00e4rte. Wie gesagt, das kennen wir doch zur Gen\u00fcge&#8230;<\/p>\n<p>Etwas frustrierender finde ich da schon, dass sich, je mehr man in News und Foren unterwegs ist, herauskristallisiert, das eine Gattung Mensch nicht auszurotten ist. Das Netz scheint \u00fcberschwemmt zu sein von altklugen Mutters\u00f6hnchen, die ihren allwissenden Zeigefinger mit ungl\u00fcckseliger Regelm\u00e4\u00dfigkeit an den unm\u00f6glichsten Stellen aufrichten. Der Wortschatz dieser Spezies beschr\u00e4nkt sich im Allgemeinen auf &#8222;OT&#8220; (off topic = am Thema vorbei), &#8222;f&#8217;up&#8220; (follow up = grob f\u00fcr etwas in eine andere Gruppe verweisen), &#8222;PLONK&#8220; (= lautmalerisch f\u00fcr &#8222;etwas in den M\u00fclleimer tun&#8220;) und &#8222;FAQ&#8220; (Oft gestellte Fragen und deren Antworten). Wobei gegen diese Aussagen ja eigentlich nichts zu sagen w\u00e4re, w\u00fcrde damit ernsthaft umgegangen, dem verirrten Neueinsteiger der Weg gewiesen zu dem Ort, der die Antwort auf die Frage bieten k\u00f6nnte, Verweis oder f&#8217;up in eine andere Newsgroup statt zu &#8222;newusers&#8220; oder die URL der FAQ. Ein freundlicher Hinweis, vielleicht gar trotzdem zus\u00e4tzlich ein Ansatz einer L\u00f6sung, als ob es so schwer w\u00e4re. Statt dessen werden Kleinkriege angezettelt, weil jemand nicht mit korrektem Namen unterwegs ist (auch wenn das zu begr\u00fc\u00dfen w\u00e4re) oder seine Signatur nicht korrekt mit &#8222;&#8211; &#8220; abgetrennt hat. Was in sich schon widersinnig ist, weil dadurch mehr Zeit, Energie und vor allem News-M\u00fcll-Aufkommen erzeugt wird, als bei freundlicher und knapper Beantwortung mit Hinweis auf gemachte Fehler. Kontraproduktivit\u00e4t und Prinzipienreiterei, da ist man versucht, wieder &#8222;deutsche&#8220; Charakterz\u00fcge herbeizureden. Nicht mein Ansatz, ich schiebe es eher darauf, dass diejenigen noch am Mutterrock festgetackert sind, auf das w\u00f6chentliche Kaffeekr\u00e4nzchen mit den Freundinnen der Mutter, bei Frankfurter Kranz und entkoffeiniertem Kaffee. Leute, die au\u00dferhalb von Bits und Bytes den Anschluss verloren haben und die Samstagnacht lieber im Chat als auf der Piste verbringen. Vielleicht etwas grob \u00fcber einen Kamm geschoren, aber gibt es sonst rationale Argumente f\u00fcr derartige \u00dcberheblichkeiten? Mir f\u00e4llt da nichts ein&#8230;<\/p>\n<p><a href=\"http:\/\/www.ideenreich.com\/news35.shtml\"> Dr. Web Newsletter Nr. 35<\/a> und <a href=\"http:\/\/www.ideenreich.com\/news35-k.shtml\"> Reaktionen darauf<\/a><\/p>\n<p><a href=\"http:\/\/www.erlangen.netsurf.de\/kurs\/netiquet.htm\"> Netiquette<\/a><\/p>\n<p>Yours,<br \/>\nThorsten<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Da moniert die Schlu\u00dfkolumne des &#8222;Dr. Web Newsletter Nr. 35&#8220; so treffend die oftmals fehlenden Umgangsformen in diversen E-Mails, wohl oft resultierend aus der fehlenden Intelligenz der Autoren, wer wei\u00df, vielleicht war es ja auch nur die ungl\u00fcckliche Kindheit. Nat\u00fcrlich werde auch ich nicht verschont von derart unversch\u00e4mten Dummheiten, aber ehrlich, so etwas zu ignorieren [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3,6],"tags":[],"class_list":["post-8","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-digital","category-reallife"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.editorial.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.editorial.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.editorial.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.editorial.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.editorial.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.editorial.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.editorial.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.editorial.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.editorial.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}